Writers a Binago?

Ieri è apparso, sempre sul sito della minoranza, un post che dava la notizia dei writers a Binago e pubblicavano anche due foto di testimonianza. le foto le trovate qua e qua.

Riporto anche il contenuto del post:

Sfregiata la grande opera che rappresenterà l’amministrazione Lurati/Rimoldi nei prossimi anni.

Ai writers non è parso vero di poter disporre di una grande parete ancora intonsa e ne hanno subito approfittato…….

A parte la prima frase sulla quale non mi voglio soffermare (penso che si commenti da sè! Ma che minoranza abbiamo??… sembrano quasi contenti di questa cosa, non si rendono conto che è stata danneggiata un’opera pubblica? Ma forse ho capito, a loro interessa solo che sia qualcosa contro questa Amministrazione, come se fosse un gesto politico di contestazione mentre in realtà è solo un vandalismo) quello che mi colpisce è che definiscano questa cosa opera dei writers. Stiamo scherzando? I writers sono un’altra cosa; non vanno in giro di notte a scrivere “Nardi torna da me” o “Fani TVB”. Tante opere dei writers sono opere d’arte e a Milano ne stanno facendo pure una mostra! Questi sono solamente ragazzetti che dovevano finire la bomboletta spray con cui hanno pitturato la vespa elaborata.
Ma si sa. Non sanno a cosa attaccarsi. Infatti stanno cercando di personificare gli attacchi esattamente come l’altra minoranza. Piaggeria o emulazione?

Update:  mi hanno risposto sul loro sito dicendo che non è vero che sono contenti di questo fatto. Bene, ne prendo felicemente atto. Magari la prossima volta saranno più chiari.
A beneficio di tutti propongono l’equazione Writers=Scrittori. Beh, non è poprio così, i writers sono quelli che dipingono i graffiti sui muri. Chi ne volesse sapere di più può documentarsi su questo link.

L’importante è infangare

E’ sempre questo l’obiettivo della minoranza: infangare chi lavora. Finché esprimono delle opinioni possono dire quello che vogliono, è quando inventano di sana pianta che si esce dal confronto e dalle normali regole della democrazia.

Adesso hanno messo in piedi un articolo contro di me (quale onore, non pensavo di meritare tanto) talmente pieno di falsità che addirittura spaventa. Non so cosa hanno in mente, cosa sperano di ottenere creando un clima del genere. Forse sperano che risponda direttamente sul loro sito per aumentare la polemica. Ormai lo hanno capito tutti che quello è il loro obiettivo e di certo non sarò io a fare il loro gioco. Un conto è il dibattito democratico, altro è la polemica. Il primo mi appartiene, la seconda no.

La cosa che conferma le mie ipotesi è la quantità di articoli, chiamiamoli così,  che stanno producendo contro di me a partire dal momento in cui ho iniziato a rispondere dal mio sito. Si vede che colpisco nel segno e devono rispondere in ogni modo, anche inventando o nascondendo alcune cose.

A favore in Consiglio Comunale e contrari sul sito

Ultimamente campeggiano in primo piano due notizie il cui unico scopo è quello di infangare un nostro assessore. Raccontano infatti che ci sono state due modifiche al piano regolatore per la solerzia del nostro assessore che vole cambiare il piano regolatore mascherando le modifiche come adozioni di varianti (il corsivo l’ho messo perché sono le parole che hanno usato loro).
Già qua vediamo un bel tentativo in generare sospetti in chi legge. Ma andiamo avanti, fino ad adesso infatti è la loro interpretazione dei fatti e ci può anche stare (anche se messo così secondo me è scorretto).

Leggendo gli articoli infatti c’è il resoconto, sempre secondo la loro interpretazione, di quello che è accaduto e il rimando alle delibere del consiglio comunale. Sembrerebbe corretto, ma… Esiste un ma! Leggendo le delibere cosa si scopre? Che sono state approvate con il loro voto favorevole!!
Ad onor del vero bisogna dire che uno dei loro consiglieri si è astenuto (non votando contro quindi) perché non favorevole ad un solo punto (dei 4) della delibera.

In sostanza, sul sito si scagliano contro (visto che sembra esser frequentanto), ma in Consiglio Comunale votano a favore (quando c’è poca gente). Comportamento perlomeno un po’ strano. E’ chiaro che possono cambiare idea, anche se a sentire loro sono sempre preparatissimi, ma ritengo comunque scorretto il loro comportamento perché dall’articolo sembrano fermamente e decisamente contrari e non menzionano nemmeno minimamente il loro voto a favore. E’ vero che hanno riportato la delibera, ma quanti vanno oltre l’articolo scaricandosela? Anzi, forse è peggio, perché possono sempre dire di aver riportato la delibera, salvando così l’apparenza, ma in sostanza mascherando in questo modo il loro comportamento.

A me sembra poco corretto e abbastanza subdolo come comportamento.

I misteri del notiziario

Ormai le accuse sul sito della minoranza stanno diventando sempre più inverosimili e improbabili. Adesso mi accusano di non aver rispettato una legge che loro non riconoscevano fino a qualche tempo fa. Evidentemente adesso fa comodo a loro e allora la brandiscono come fosse Excalibur e loro gli unici che a poterla estrare. Per questo fanno riferimento ad un articolo inviatomi l’11 dicembre da parte del gruppo misto. Dimenticano (?) però la mia mail di risposta dello stesso giorno. In quella mail informavo i gruppi che dopo le feste natalizie avrei convocato una riunione per spiegare le mie decisioni; adesso che ho terminato un periodo di lavoro all’estero molto lungo mi stavo accingendo a farlo (ebbene sì, mi tocca lavorare per vivere). Se avessero però aspettato la riunione è chiaro che non avrebbero potuto far polemica e allora iniziano subito a mettere le mani avanti facendo casino. Che è il loro obiettivo.

Hanno anche parlato di alcuni articoli aggiunti (magari nottetempo così fa più scena) per fare un favore al Vicesindaco dimenticandosi (?) che erano stati visionati dalla Commissione ed approvati per la pubblicazione anche dal loro rappresentante.

Insomma, una triste realtà quella che mi tocca affrontare.

Perché non rispondo

Rientrato dall’India mi son guardato con calma il sito della minoranza di Binago. Ho visto varie cose che non mi sono piaciute e replicherò attraverso una serie di articoli a breve scadenza. Il primo è il seguente e riguarda i motivi del mio silenzio sul loro sito.

---

Ho notato un articolo in cui qualcuno si domanda perché non ci sono più risposte da parte nostra alle loro accuse. Le ipotesi avanzate sono diverse, ma manca quella vera, almeno per quello che mi riguarda.
Sono intervenuto spesso in passato sul sito della minoranza, ma ho deciso di non scriverci più e di non rispondere più alle ridicole accuse che rivolgono a me o al mio gruppo semplicemente perché ho visto che non è possibile avere dialogo. Ogni volta che rispondevo e davo spiegazioni c’era sempre una risposta sferzante, ironica o accusatoria di altre cose. Insomma le mie risposte non venivano mai prese in considerazione e valutate, ma immediatamente replicate con invenzioni e cose del genere.
Altre volte invece ho notato che venivano replicate a distanza di mesi; in questo modo chi legge l’articolo vecchio ha la sensazione che io non abbia risposto per mancanza di argomenti. Insomma qualcosa di molto squallido.
Quando poi scrivevo direttamente su un argomento, quindi non una risposta, ma un argomento introdotto da me, l’articolo era sempre in una sezione minore del sito e mai in quella “in primo piano” o almeno visibile sulla home page. Questo non per voglia di apparire (non mi interessa minimamente), ma perché penso che un articolo scritto da uno dei responsabili della politica binaghese dovrebbe essere almeno un po’ importante per la popolazione. No? Dovrebbe essere inoltre un invito al dialogo, al confronto. Ho confidato nella loro sbandierata libertà di pensiero anche per chi non la pensa come loro; ma è evidente che predicano bene e razzolano…
Sono davvero disgustato da questo modo di intendere la politica locale, ormai basata solo sul parlare male del gruppo di maggioranza e non di critica sugli atti compiuti.
E’ per queste ragioni che non ho più scritto, ne più scriverò sul loro sito, e non per altri motivi. Mettere la testa sotto la sabbia non è infatti in me. Io il confronto l’ho cercato, ma ho visto che non è stato fruttuoso, e non certo per colpa mia.

Chi vorrà sapere il mio punto di vista lo vedrà eslcusivamente su questo blog. So bene che molte persone non lo leggeranno perché si fermeranno al solo sito della minoranza, ma non mi interessa, è il prezzo che devo pagare per poter dire quello che penso.

Il consiglio comunale di ieri sera

Ieri sera è stato un bel consiglio comunale dove si è davvero discusso tra i vari gruppi consiliari.
Ci sono stati emendamenti e risposte, alcuni emendamenti sono stati accolti mentre altri sono stati respinti.  In alcuni punti la discussione ha appronfondito decisamente i temi trattati. Insomma si è vista all’opera la democrazia in cui la maggiorana propone e le varie opposizioni criticano in maniera finalmente costruttiva (anche se non su tutto).

C’è anche chi la pensa diversamente dicendo che il consiglio comunale non è mai sceso così in basso oppure dicendo che la Maggioranza ha fatto una figuraccia. Io non la penso così. Quello che è avvenuto ieri sera è stata una discussione seria in cui ci si è confrontati e si è accolto quello che è sembrato positivo e rifiutato quello che non lo è sembrato. Il resto sono solo chiacchiere di chi pensa che la discussione sia una cosa negativa.

Strani comportamenti

Non sono i miei, almeno spero non lo siano, ma della Minoranza Apebinago che non manca mai di stupire.
Ieri sera una mail mi informa che un articolo che avevo scritto mesi fa sul loro sito ha avuto una nuova risposta. Verifico un po’.  Dopo mesi infatti che quel post non aveva più commenti improvvisamente ne arriva uno da parte loro in cui mi si attacca ancora su una cosa che ho già chiarito 10, 100, 1000 volte. A questo punto non so più cosa dire; se non lo capiscono, se non lo vogliono capire, se fanno finta di non capirlo a me non interessa più, non mi presto al gioco delle polemiche. Piuttosto vorrei cercare di capire perché adesso arriva una risposta del genere. Forse che in questo modo chiudono la vicenda con una loro insinuazione in modo che chi legge pensi che io abbia la coda di paglia e non abbia voluto rispondere? Non so, però è una cosa mi inquieta un po’.

Oggi esordiscono con un commento su una ristrutturazione avvenuta presso la scuola media e prendendo spunto da questo mettono le mani avanti su altri argomenti, non tenendo minimamente conto del fatto che gli accordi presi con i soggetti interessati erano diversi.
Questo modo di fare mi inquieta sempre più perché c’è sempre un ribaltamento della realtà è non si può continuare a rincorrere insinuazioni su insinuazioni.

Ufficiale: a Binago la Maggioranza non può replicare

Sembra essere questa la situazione che attanaglia Binago.

Mi spiego bene. Qualche settimana fa il neonato Gruppo Misto ha distribuito per le case binaghesi un volantino in cui si denigrava apertamente l’operato del gruppo di Maggioranza. Nessun problema da parte mia, è un loro diritto; d’altronde se hanno costituito questo nuovo gruppo è perché non la pensano come noi.

Qualche giorno fa abbiamo deciso di rispondere alle affermazioni, secono noi scorrette, del volantino distribuendone uno noi in cui spiegavamo perché a nostro avviso il nostro operato fosse invece corretto e rivolto al bene del paese. Francamente non penso che sia una cosa così sconvolgente. Anzi… mi sembra giusto che i cittadini abbiano anche la nostra versione.

Adesso scopro che il gruppo Apebinago ci accusa di non aver incluso nel volantino la versione con cui venivamo attaccati. Ma è mai possibile un attacco del genere? La versione accusatoria è già nelle case dei cittadini!
Dimenticando inoltre  che loro sono stati i primi a non voler riportare sul loro pseudo giornalino una mia difesa.

Evidentemente la voglia di cercare di ingraziarsi la nuova Minoranza porta a degli eccessi.

La notizia dello sparo a Binago

La notizia ha fatto in fretta il giro dei media locali ed anche nazionali.
Ho visto che la Minoranza ha linkato sul loro sito le pagine della provincia e quindi vi rimando a loro per quanto riguarda la visione di questi documenti.
Per parte mia ho trovato su internet due discussioni su un blog che frequento e che presentano l’argomento secondo me in maniera sbagliata.

Discussione1

Discussione 2

Le minoranze a Binago

Adesso che abbiamo due minoranze a Binago si sono coalizzate. Almeno così sembra.
Sul sito della Minoranza orginale adesso appaiono gli articoli della nuova Minoranza… e pensare che fino a 2 mesi fa non si potevano soffrire. Mah… potenza del gioco delle parti.

La cosa brutta è che quella nuova sta prendendo il vizio di quella vecchia: urla al lupo al lupo anche senza sapere o capire per cosa lo grida. Tanto per gridare.
Ne è  esempio lampante la faccenda dell’integrazione delle richieste del gruppo misto per il prossimo consiglio comunale. Dopo 2 girni che aveva fatto la richiesta già urlava alla scorrettezza… e nelle stesse ore il Presidente del Consiglio stava firmando l’integrazione. E al posto di considerare se non aveva sbagliato i tempi, si è messa subito ad attaccare su altre cose.

Bianca! Se, mai leggerai questo post, ricordati che a gridare al lupo al lupo per niente quando il lupo arriva non ti crederà nessuno.